Cristian Robu-Corcan: „Câteva trimiteri pe tema compatibilităţii/incompatibilităţii creştinismului cu democraţia

În „Democraţia şi monoteismele” Andrei Cornea susţine incompatibilitatea structurală dintre creştinism şi democraţia de tip liberal. Argumente: 1. democraţia este un concept apărut independent o singură dată în istorie (Grecia clasică); 2. conceptul drepturilor şi libertăţilor personale se dezvoltă tot independent (Evul Mediu, Europa Occidentală). În primul caz sistemul politic apare cu mult timp înainte de religia creştină, în cel de-al doilea sistemul drepturilor se dezvoltă paralel cu religia. Cu alte cuvinte, „statul creştin”, în sens teocratic, pare o imposibilitate, deoarece, argumentează dl. Andrei Cornea, religia poate fi creştină, dar statul este roman, spaniol etc.
În „Este creştinismul compatibil cu democraţia?” Mihail Neamţu dă o replică rapidă, acuzând o falsă presupoziţie a domnului Cornea, şi anume că teologia e irelevantă în judecarea diferenţelor dintre iudaism, islam şi creştinism, cu o amplitudine clară pe creştinism. Argumentul: reducerea unei civilizaţii vechi de 2000 de ani la aberaţiile sale cele mai respingătoare ţine de resentiment, pripă logistică, reductivism hermeneutic.

Citeşte mai departe

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s